年輕人尤其是大學生,要「警惕」羅輯思維和樊登讀書會此類節目

之所以轉這一篇文章,是對於現在所謂付費知識有很多方面都挺認同作者所言。學習還是需要系統化,沒有什麼速成方法,他們讀書總結也是他人的,非自已的,一本書,每個人閱讀體驗與收穫都有不同。成功沒有捷徑,有捷徑的那叫投機取巧。全文如下:

年輕人尤其是大學生,要「警惕」羅輯思維和樊登讀書會此類節目。

因為這兩個節目是比較典型的「有害」節目。肯定有人不同意了,人家說的多好,多麼高大上,多麼富有思辨精神,多麼令人耳目一新眼前一亮,你就是羨慕嫉妒恨,比其它節目有深度多了。這些等下慢慢說,說「有害」,最根本的原因是這倆節目極其容易讓人產生讀書和學習的錯覺,而且越陷越深深信不疑,尤其是想上進想讀書想學習的年輕人,幾乎有百害而無一利。至於曉說、老梁等屬於純粹的休閒娛樂,就像評書、相聲、大鼓一樣,他們一開始就說的很清楚,定位很明確,而羅輯思維和樊登讀書會則不是,是定位於知識性的節目,學習的工具,屬於知識付費。

為什麼年輕人尤其是大學生要警惕?如果是中老年人,人生已經過去大半,即便沉溺羅輯思維和樊登讀書會也無所謂,有學習的錯覺就有吧,喪失了辨別能力就喪失了吧,就當是純粹的休閒娛樂了,總比賭博打麻將抽煙喝酒好一些吧,已經被社會「毒害」了大半輩子,也不差這一下了。而年輕人不行,他們正處於成長的關鍵時刻,如果被某種比較極端的思維模式影響,可能會受害比較大。

為什麼這倆節目「有害」呢?

有哪些害處呢?

就是剛才說的最根本的原因(最大的「害處」)是這倆節目極其容易讓人產生讀書和學習的錯覺,而且越陷越深深信不疑,下面展開說一說。

為什麼會這樣?人之初,性本惰,誰都知道讀書好,但是讀書需要思考,需要時間和精力,這一切都可以看做是讀書的成本。如果有個人說你跟著我不需要讀書也能起到讀書的作用,甚至舉一反三觸類旁通。當然不可能直接說,但做(引導、引誘)比說更有誘惑力。這種情況你剛開始肯定不信,那聽聽試試吧,哇!聽上去都好有道理,說的簡直驚天地泣鬼神,太長見識了,這就是我想要的啊,這就是我讀書的目的啊,既然能輕輕鬆鬆就獲得這些「精華」我幹嘛還讀書呢,又累又花時間精力。 

年輕人閱歷有限,本來就比較浮躁,總想急於求成,現在有人利用了這種人性弱點,讓你很容易就獲得知識精華從而獲得讀書的充實感和滿足感,很少有人能夠抵抗的住。久而久之,這種依賴式的「知識」獲取方式會極大損害你的讀書慾望,而不斷增加的是掌握「知識」的錯覺,這種靠投機取巧獲得的偽知識極易讓人產生學習的滿足感。就像大家都喜歡追求捷徑,但大多數情況下,捷徑會讓你繞更遠的路。

結論和道理是最不值錢的

準確來講,這倆節目輸出的是結論和道理,類似於中學語文考試閱讀理解中的中心思想和段落大意,也是網絡上常說的乾貨,乾貨恰恰是最不值錢的東西。因為這不是真正的乾貨,真正的乾貨一定是自己通過認真的閱讀和反覆的思考獲取的,別人給你的只能是咀嚼過的甘蔗渣,看著一大堆其實沒啥用。

讀書就像吃甘蔗,享受的吸取營養和精華的過程,同時間需要時間和精力以及思考。但是就像吃甘蔗一樣,這些節目輸出的就是搾取汁液後的渣渣,你確定要吃?這麼說刻薄了點,文藝一點,溫柔一點,道理和結論是最沒用的,沒有讀書和思考的過程你不可能真正理解,就像大部分人生道理幼兒園都學過一樣,可是很多人到老依舊不懂事。現在的大部分所謂的乾貨、讀書會分享會其實就是輸出和分享甘蔗渣渣,看著不錯其實沒用,專騙懶人。

為什麼他們的觀點和言論那麼吸引人呢?

這裡就牽扯節目的製作流程了,這類節目大都會有比較龐大的文案團隊,專門給主持人寫稿子,每一篇稿子都是經過反覆錘煉的,從標題到內容都要體現兩個字,顛覆,顛覆你的固有認知,讓你大呼過癮擊節三歎相見恨晚,就像咪蒙的公眾號一樣,語不驚人死不休,做到這一點很難,但是很難跟有用沒一點必然關係,當然最大的意義還是吸引你關注和掏錢,除了這些還有各種邏輯硬傷、內容謬誤,這個展開說要幾天幾夜了,網上有詳細的論述,感興趣的可以去看看。 

這裡不能不說羅振宇和樊登的省份,前央視主持人、策劃人、製片人等,非常優秀的資深媒體人,怎麼吸引眼球把握受眾心理對他們來說簡直小菜一碟,王凱、張泉靈、王利芬等也是前央視人。

有人說很多高管、高級知識分子也很喜歡這倆節目,人家不比你高明多少倍,我想說的是,隔行如隔山,高管、高級知識分子,甚至是教授、研究院,在讀書慾望方面和一個普通的年輕人沒有本質區別,他只是在他熟悉和擅長的領域有話語權,哪怕是錢學森還迷信氣功和特異功能呢,牛頓還迷信煉金術呢,而且正因為自己在讀書方面有欠缺,所以才會願意於花錢購買「知識」,這兩個節目的會員中此列人群很多,也是重點吸引的目標,因為多金嘛,花幾千塊錢根本不算事,甚至一頓飯錢一套衣服而已,還買到了「知識和見解」,划算!

按理說節目內容本身無對錯,想掙錢也沒啥,但是不應該在宣傳上誤導人。就像《貨幣戰爭》本來是很好看的財經小說,宋鴻兵說這是經濟學作品,財經類圖書;也像高銘的《天才在左瘋子在右》本來是很好看的意淫小說,他卻說是這真實的採訪手記,這就涉嫌誤導甚至騙人了,一句話,君子也可以愛財,但一定要取之有道。

當然以上都只是個人見解,如果你覺得這些節目挺好,確實學到了東西,那怕即便沒學到什麼但是聽著很有意思,花錢不多開心娛樂,還能跟人吹吹牛,那也是有用的一種。

作者:老楊叔聊志願填報
鏈接:https://www.zhihu.com/question/33209802/answer/533828333
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

13 thoughts on “年輕人尤其是大學生,要「警惕」羅輯思維和樊登讀書會此類節目

  1. Panda

    「這裡不能不說羅振宇和樊登的省份」,此處應該是「身份」才對
    對於目前互聯網上「知識付費」的流行,與現在社會浮躁的風氣有關吧,情況一時間也不會改變
    另外,對於「乾貨」那部分,我認為不是重點,即使他們告訴我們是真正的知識、是世間的真理,但是沒有經過自己獨立的思考,就籠統的接受。我認為對於我們的生活也不會有太大的意義。(我們只是知道,卻不會思考與運用)

    回復
    1. 佐仔 文章作者

      完全是拷貝知乎的內容,可能是原作者寫錯了。
      獨立、自信、思考 — 這三點很重要,可惜就是有太多人做不到。巨嬰這個詞是有意義的。

      回復
  2. 剎那間

    以前看了幾期宋鴻兵在優酷的鴻觀之後算是對這類類似吹牛的東西免疫了,來的太快的東西總感覺不實在,

    回復
  3. 方知

    羅輯思維 這個節目的視頻看了不少,覺得挺有趣的。至於要付費,我就沒有衝動了。說實話,對於選書,講究個要麼實用,要麼感興趣,否則難得去看了。

    回復
    1. 佐仔 文章作者

      得到這個APP我下載過,也沒有付費的衝動,一是太貴,二是在衝動之前自問一句:花了錢就真的得到自已所需的嗎?

      回復

發表評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標注